Anatta, ausência de eu substancial
Não existe um eu permanente, independente e imutável nos agregados da experiência.
O que é: Anatta, ou anatman, é o ensinamento segundo o qual não há um eu permanente e substancial que possa ser encontrado nos agregados da experiência.
Como a tradição entende: A pessoa é vista como conjunto condicionado de processos físicos e mentais. Esse ensinamento busca desfazer apego a uma identidade fixa e apoiar a libertação.
Base textual e contexto: Os discursos antigos do cânon apresentam essa análise em forte contraste com concepções substancialistas do eu.
Debates e variações: O modo exato de formular ausência de eu, continuidade pessoal e relação com renascimento gerou muitas discussões entre escolas antigas e posteriores.
A favor
Anattalakkhana Sutta
Discurso clássico sobre ausência de eu nos agregados.
Referência: Saṃyutta Nikāya 22.59.
Conteúdo: O texto examina os agregados e conclui que não devem ser tomados como eu ou pertencentes a um eu.
Uso no debate: É a fonte clássica mais citada para anatta.
Dhammapada 279
Todos os dhammas são não-eu.
Referência: Dhammapada 279.
Conteúdo: O verso declara a ausência de eu substancial nos dhammas.
Uso no debate: Reforça a doutrina do não-eu em linguagem memorável.
Milindapanha
Diálogo clássico sobre identidade, continuidade e não-eu.
Referência: Milindapañha.
Conteúdo: O diálogo usa metáforas célebres, como a da carruagem, para discutir continuidade pessoal sem eu substancial.
Uso no debate: É muito útil para explicar anatta e continuidade ética.
Contra
Dhammapada 279
Fonte budista comparativa sobre ausência de eu.
Referência: Dhammapada 279.
Conteúdo: O verso budista formula a ausência de eu nos dhammas.
Uso no debate: É útil em comparação porque o jainismo, ao contrário, afirma a realidade da alma.
Neutro
Preceitos do bodisatva no zen
A ética zen inclui votos e preceitos de responsabilidade moral.
Referência: Fórmulas de ordenação e preceitos bodisatva em comunidades zen.
Conteúdo: O material articula não matar, não enganar, não explorar e outras responsabilidades éticas.
Uso no debate: É central para ética e compaixão na tradição.