Rechazo del primado universal del papa
La ortodoxia rechaza la formulación católica romana del primado universal papal.
Qué es: La Iglesia Ortodoxa no acepta la formulación católica romana según la cual el obispo de Roma posee jurisdicción universal inmediata sobre toda la Iglesia.
Cómo lo entiende la religión: La tradición reconoce la primacía honorífica antigua de Roma en el contexto del primer milenio, pero entiende la autoridad eclesial de manera conciliar y sinodal, no monárquica a escala universal.
Contexto y comparación: Esta creencia es distintiva sobre todo en el diálogo entre la ortodoxia y el catolicismo romano, siendo uno de los puntos teológicos e históricos más importantes entre ambas tradiciones.
A favor
Canon 34 de los Cánones Apostólicos
Texto antiguo sobre coordinación entre obispos.
Referencia: Canon 34 de los Cánones Apostólicos.
Contenido: El texto trata de la relación entre el primero entre los obispos y los demás, con énfasis en consenso y orden.
Uso en el debate: Se cita con frecuencia en discusiones sobre primacía y conciliaridad en la tradición oriental.
En contra
Juan 21:15-17
Pedro recibe encargo pastoral.
Referencia: Juan 21:15-17.
Contenido: Jesús manda a Pedro apacentar sus ovejas.
Uso en el debate: Es reconocido en la tradición ortodoxa, pero leído en relación con el conjunto apostólico y no como prueba aislada de jurisdicción universal.
Lumen Gentium 8
Texto del Vaticano II sobre la Iglesia de Cristo que subsiste en la Iglesia Católica.
Mateo 16:18-19
Texto petrino interpretado de forma distinta a la formulación papal romana.
Referencia: Mateo 16:18-19.
Contenido: Jesús habla a Pedro sobre la roca, la Iglesia y las llaves del Reino.
Uso en el debate: La tradición ortodoxa lo recibe como texto importante, pero no lo interpreta del mismo modo que la formulación católica romana del primado universal.
Neutral
Hechos 15:1-29
Concilio apostólico de Jerusalén.
Referencia: Hechos 15:1-29.
Contenido: La Iglesia resuelve una cuestión controvertida por deliberación apostólica y comunitaria.
Uso en el debate: Es un texto clave para la idea de conciliaridad y decisión sinodal.