43%
Confianza
Creencia en foco
Ceticismo sobre milagres
Milagres são vistos com reserva, por parecerem contrariar a ordem racional da natureza.
2
A favor
2
En contra
0
Neutral
O que é: Muitas formulações deístas tratam relatos de milagres com ceticismo ou forte prudência.
Como a posição entende: Um criador sábio teria estabelecido uma ordem natural estável, de modo que alegações de suspensão frequente dessa ordem exigiriam demonstração excepcional.
Base e contexto: O tema foi intensificado pela filosofia moderna, pelo desenvolvimento das ciências naturais e pela crítica histórica a testemunhos religiosos.
Debates e variações: Alguns deístas negam milagres em sentido estrito; outros apenas os consideram desnecessários como fundamento da fé.
Evidencias documentales
A favor
David Hume, Of Miracles
Ensayo clásico de escepticismo sobre milagros.
Referencia: David Hume, ensayo Of Miracles.
Contenido: Hume cuestiona la fuerza probatoria de testimonios milagrosos frente a la regularidad de la experiencia humana.
Uso en el debate: Es fuente central para el escepticismo deísta o cercano al deísta sobre milagros.
Thomas Jefferson, Jefferson Bible
Relectura racionalista de la figura moral de Jesús.
Referencia: Thomas Jefferson, la edición conocida como Jefferson Bible.
Contenido: Jefferson preserva enseñanzas morales atribuidas a Jesús, eliminando elementos milagrosos y sobrenaturales.
Uso en el debate: Es relevante para el cuestionamiento de milagros y dogmas cristológicos, manteniendo aprecio ético por Jesús.
En contra
Joseph Butler, Analogy of Religion
Respuesta cristiana relevante al deísmo inglés.
Referencia: Joseph Butler, Analogy of Religion.
Contenido: Butler argumenta que la revelación cristiana no es irracional y que la naturaleza ya contiene dificultades análogas a las criticadas por los deístas.
Uso en el debate: Es una de las respuestas clásicas más importantes al deísmo inglés.
William James, The Will to Believe
Respuesta pragmatista al evidencialismo estricto.
Referencia: William James, The Will to Believe.
Contenido: James argumenta que ciertas opciones existenciales pueden asumirse legítimamente antes de una prueba concluyente cuando la decisión es forzada y vital.
Uso en el debate: Se usa con frecuencia para tensionar el evidencialismo asociado al agnosticismo.