54%
Confianza
Creencia en foco
Valorização da ciência empírica
A ciência é vista como recurso central para conhecer o mundo empírico.
2
A favor
1
En contra
1
Neutral
O que é: O naturalismo costuma conferir papel privilegiado à ciência na compreensão do mundo empírico.
Como a posição entende: Observação, teste, correção pública, modelagem e revisão crítica fornecem o melhor caminho disponível para conhecimento factual sobre a natureza.
Base e contexto: O tema se consolidou com modernidade científica e filosofia da ciência contemporânea.
Debates e variações: Alguns críticos distinguem valorização da ciência de cientificismo excessivo, distinção aceita também por muitos naturalistas.
Evidencias documentales
A favor
Auguste Comte, Curso de Filosofia Positiva
Prioridade do conhecimento positivo e científico.
Referência: Auguste Comte, Curso de Filosofia Positiva.
Conteúdo: Comte privilegia explicações positivas e científicas sobre causas últimas teológicas ou metafísicas tradicionais.
Uso no debate: É importante para valorização da ciência empírica e crítica ao sobrenatural explicativo.
Carl Sagan, The Demon-Haunted World
Defesa de ceticismo, evidência e investigação pública.
Referência: Carl Sagan, The Demon-Haunted World.
Conteúdo: Sagan valoriza exame crítico de alegações extraordinárias e a disciplina pública da evidência.
Uso no debate: É muito usado para falibilismo e rejeição de apelos sobrenaturais explicativos.
En contra
John Polkinghorne, Science and Theology
Resposta teísta à ideia de suficiência total do naturalismo.
Referência: John Polkinghorne, obras sobre ciência e teologia.
Conteúdo: Polkinghorne sustenta compatibilidade entre ciência e teísmo e critica fechamento naturalista excessivo.
Uso no debate: É fonte relevante contra a pretensão de suficiência total do naturalismo.
Neutral
Atos 17:28
Passagem sobre existência humana em linguagem filosófica e teísta.
Referência: Atos 17:28.
Conteúdo: O texto afirma que no divino vivemos, nos movemos e existimos, em diálogo com linguagem filosófica do mundo antigo.
Uso no debate: Funciona como contraponto teísta a concepções puramente naturalistas do ser humano.