73%
Confianza
Creencia en foco
Revisabilidade das convicções
Crenças sobre o divino devem permanecer abertas à revisão.
3
A favor
0
En contra
0
Neutral
O que é: O agnosticismo tende a tratar convicções metafísicas como revisáveis à luz de novos argumentos, experiências ou críticas.
Como a posição entende: A abertura à revisão é vista como virtude intelectual, evitando fechamento prematuro em dogmas positivos ou negativos.
Base e contexto: Essa atitude dialoga com falibilismo filosófico e prática científica de correção pública.
Debates e variações: Alguns agnósticos a consideram apenas método; outros a transformam em postura existencial permanente.
Evidencias documentales
A favor
Carl Sagan, The Demon-Haunted World
Defesa de ceticismo e exame crítico de alegações extraordinárias.
Referência: Carl Sagan, The Demon-Haunted World.
Conteúdo: Sagan populariza a ideia de que alegações extraordinárias exigem evidência extraordinária e valoriza investigação crítica.
Uso no debate: É muito usado para justificar prudência epistêmica e abertura revisável.
Karl Popper, Conjectures and Refutations
Fonte importante para falibilismo e revisão crítica.
Referência: Karl Popper, Conjectures and Refutations.
Conteúdo: Popper defende conhecimento como processo de hipóteses criticáveis e correção contínua.
Uso no debate: Embora não seja tratado clássico sobre Deus, ajuda a sustentar revisabilidade das convicções.
T. H. Huxley, Agnosticism
Texto clássico que popularizou o termo moderno.
Referência: T. H. Huxley, ensaios sobre agnosticismo.
Conteúdo: Huxley descreve o agnosticismo como método de não afirmar como certo aquilo que não pode ser demonstrado adequadamente.
Uso no debate: É a referência moderna mais importante para definição histórica do termo.