Creencia en foco

Rejeição da preexistência divina plena de Cristo

A maioria das correntes unitárias rejeita que Cristo seja eternamente Deus coigual ao Pai.

11%
Confianza
0
A favor
3
En contra
0
Neutral

O que é: Essa crença nega que Jesus seja eternamente o mesmo Deus supremo do Pai em coexistência trinitária plena.

Como a tradição entende: Muitas correntes sustentam que Jesus começou sua existência na concepção humana ou, em correntes minoritárias, que preexistiu de modo subordinado, mas não como Deus coigual. O ponto decisivo é a rejeição da preexistência divina plena nicena.

Base textual ou tradicional: Textos sobre origem humana de Jesus e leituras não ontológicas de João 1 e outros trechos são importantes no debate.

Contexto histórico: O tema foi uma das principais fronteiras entre unitarismo e demais tradições cristãs trinitárias.

Objeções comuns: Críticos apelam a João 1, Filipenses 2 e Colossenses 1 em defesa de preexistência mais alta.

Variações internas: A divergência mais importante é entre unitaristas humanitários e correntes de preexistência subordinada.

En contra

Colossenses 1:15-17

biblia,cristo,preexistencia,controversia,unitarismo

Texto usado em debates sobre preexistência de Cristo.

Referência: Colossenses 1:15-17.

Conteúdo: Paulo chama Cristo de imagem do Deus invisível e primogênito de toda criação.

Uso no debate: É usado contra o unitarismo por defensores de alta cristologia; unitaristas respondem com leituras funcionais, sapienciais ou subordinacionistas.

Filipenses 2:5-11

biblia,cristo,exaltacao,controversia,unitarismo

Texto central sobre humilhação e exaltação de Cristo.

Referência: Filipenses 2:5-11.

Conteúdo: O hino cristológico fala de humilhação e exaltação de Cristo.

Uso no debate: É texto-chave em debates entre leituras trinitárias, adâmicas, funcionais e preexistentes de Cristo.

João 1:1

biblia,cristologia,logos,controversia,unitarismo

Texto central de disputa cristológica.

Referência: João 1:1.

Conteúdo: O prólogo joanino descreve o Logos em relação a Deus.

Uso no debate: É uma das passagens mais debatidas entre unitaristas e trinitários, com leituras diferentes sobre o sentido de divindade e preexistência.